“以名举实、以辞抒意、以说出故”的逻辑学意思

：《小取》篇详细说明“辩”即逻辑的目的，是“明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑”，把“以名举实，以辞抒意，以说出故”作为辩的方法，并对或、假、效、譬、侔、援、推7种具体辩论方式做出定义，其中譬、侔、援、推，都是由已知进到未知的方法。

从这些极为细致的区分和说明中，可以窥见中国逻辑的性质和特点。

在《小取》篇中举出“是而然”和“是而不然”的情况。

前者如“白马，马也；乘白马，乘马也”。

“获，人也；爱获，爱人也。

”后者如“车，木也；乘车，非乘木也”。

“盗人，人也；多盗非多人也，无盗非无人也。

虽盗，人也；爱盗非爱人也，不爱盗非不爱人也，杀盗非杀人也。

”尽管有如此详细的考虑，但所得的结论，还是不够明确。

这是由中国语言的内在性质所决定的。

即没有区分词类，没有区别包含判断和属性判断。