侍坐孔子为什么有不同的态度

孔子的点评是：

1、 为国以礼，其言不让，是故哂之。

2、 唯求则非邦也与？安见方六七十，如五六十而非邦也者？

3、 唯赤则非邦也与？宗庙会同，非诸侯而何？赤也为之小，孰能为之大?

嘲笑子路，是因为他不懂谦让，但是冉有和公西华又有什么不同呢？

冉有的方圆小国，公西华的祭祀会晤，这些事情在他们口中都以为是小事，那什么是大事？这是在说这两个人的不诚实。

更为让孔子不高兴的是，子路、冉有、公西华三个人的立足点都在于邦国，也就是他们都想着为统治者做事，而没有像曾皙那样，真正地为普通百姓来考虑。

这也是为什么孔子非常赞同曾皙的观念。

诸子百家的学说虽然都为贵族学说，都希望通过对于上层社会的改变来使得乱世得以终结，但儒家等学说，对于普通百姓的生活尤为看重。

那么，子路等人的志向没有从这一点出发，只有曾皙明白了儒家的真意，所以其志向看似只是一个仪式而已，远远不如其他三人那么远大、崇高，但是其所蕴含的一颗“仁义”之心，却是尤为难能可贵的。